Отправлено: 24.08.09 08:44. Заголовок: Перепишем историю?

Я не читала книг Полины Дашковой. Может быть, потому, что они стоят на одной полке с Донцовой, а эту полку я привыкла обходить стороной. Совершенно неожиданно на очень серьезном форуме увидела рекомендацию серьезного человека. Речь идет о книге "Источник счастья. Книга 2. Misterium tremendum".
Книгу я постараюсь прочитать. А пока хочу вынести на ваш суд интервью с П.Дашковой, в котором она рассказывает о своих архивных изысканиях. Насколько правомочен вывод, который она из этого делает – я не могу сказать. Хотелось бы знать ваше мнение.

Вот это интервью:
В Ленина никто не стрелял?

 Отправлено: 16.11.09 19:25. Заголовок: Хм... но ведь 7 прот..

цитата:

Хм... но ведь 7 против 1

А что Вас смущает? Что не 9 против 1? ;)

 Отправлено: 16.11.09 20:44. Заголовок: Gapon пишет: супруг..

Gapon пишет:

цитата:

супругом" величать Вашего супруга могут лишь сторонние языки, но не Вы; для Вас он - "муж". Иначе не комильфо, бо сидит в т.н. лакейской лексике

Первый раз об этом слышу... Я думала, это одного поля ягоды...

Только что прочла кратенько в одном немецком источнике про Фрица Платтена. Да, был такой швейцарец. И вагон пломбированный был, и тсз "соучастие" в этом было - тогдашнего немецкого Рейха... Я даже готова в это поверить, и даже готова понять, почему в те лихие годы Германии - стратегически - хотелось дестабилизировать обстановку в России.

Но мои приятельницы ведь говорили и о том, какая вообще прогрессивная страна была Россия, как рано крепостное право отменила, какими БЫ могла семимильными шагами идти, если бы не немчура с идеей "оплаты" революции + её подготовки. Я слушала их и диву давалась, откуда у них берутся такие странные мысли, что, если бы не Запад и Штаты, Россия была бы сегодня самой преуспевающей страной мира...

Скажите, а если не по историческим книгам (пусть даже и переведенным) судить, а просто по произведениям литературы, которую мы все в школе изучали + которую нам решили не давать изучать, разве могло/может сложиться представление о богатой, преуспевающей, прогрессивной (это они про Столыпина мне пели) России конца 19 - начала 20-го века и далее...

Гапон, спасибо за ссылки, я поищу в сети, попробую хотя бы полистать, хотя бы по диагонали, т.к. мне сложно верить в теории "внешнего врага", правда...


Фафик, ;))))))))

 Отправлено: 16.11.09 20:53. Заголовок: Нет, вы не поймите м..

Нет, вы не поймите меня неправильно, я бы очень хотела, чтобы Россия - и не только - была богатой, преуспевающей, предсказуемой, стабильной, демократичной (или ... ческой?) страной... Я, возможно, космополитка (так, по крайней мере они мне сказали), но не до такой степени, чтобы не любить Россию... И все другие любимые страны мира - тоже...

В общем, миру - мир... ;))

 Отправлено: 16.11.09 20:55. Заголовок: По сабжу

Кто только ее уже не переписывал...

 Отправлено: 16.11.09 20:58. Заголовок: Стоп-машина, темнота..

Стоп-машина, темнота! Полагаю, что сеть набита статистикой любого рода, и помощь кумушек-просветительниц не нужна, нужно лишь желание знать истину...

Кратко: (вспомните вечное в совке сравнение мощности СССР аж с 1913-м г. и задайтесь вопросом: "почему с ним?") Историки знают. Самый неурожайный был год, что для аграрно-индустр.державы было бякой. До революции Россия была первым в мире экспортером зерна, металла, угля, леса и т.п., николаевский золотой рупь был покруче, кажется, фунта, а доллар тогда вообще не цвел...

Грамотность в стране была почти повсеместной (спасибо земству с его энтузиастами и даже ЦПШ !). Проигрывали западу лишь в машиностроении.

В том-то и гримаса истории, что большевики хапнули могучую империю с хреновой властью! А потом, ничего нового не создав, все 70 лет доедали остатки награбленного...

Витте, Столыпин, Канкрин (или Кокорин, не помню - реформа денежного обращения еще при Николае Первом) - государственных умов было хоть отбавляй. Но, увы, как и сейчас, система управления всё перемолола в труху настолько, что за 2 дня страну прибрали к рукам пьяные босяки...

 Отправлено: 16.11.09 21:29. Заголовок: (умничает ненадолго)

Gapon пишет:

цитата:

Самый неурожайный был год, что для аграрно-индустр.державы было бякой.

А знаете ли вы, что нынешний весьма урожайный год стал ныне бичом для аграриев именно по причине урожайности?
цены на зерно ниже некуда, а горючее и комбайны там всякие закуплены по в кредит по ценам прошлого года

 Отправлено: 16.11.09 22:05. Заголовок: Да, но власть сильне..

Да, но власть сильнее сильного, а народ безмолвствует в своем жалком достатке, сталбыть бояться нечего - ни власти, ни народу.

Передохнет аграрий - начнут питать нас ГМО из Азии....

 Отправлено: 16.11.09 22:11. Заголовок: Gapon пишет: ГМО Г..

Gapon пишет:

цитата:

ГМО

ГМО - это Genetically Modified Food? Что такое "О"?

 Отправлено: 16.11.09 22:27. Заголовок: Организм..

Организм

 Отправлено: 16.11.09 22:40. Заголовок: RPG пишет: Организм..

RPG пишет:

цитата:

Организм

Тогда что такое ГМ?

 Отправлено: 16.11.09 22:45. Заголовок: Генетически модифици..

Генетически модифицированный организм. Сейчас модно на всех упаковках, даже из-под печенья, писать, что, типа, не содержит ГМО.

 Отправлено: 16.11.09 22:54. Заголовок: Издержки классификац..

Издержки классификации, обычное дело. Картофель - "организм", а дуб - "дерево", пальма же, и вообще, - трава.

 Отправлено: 16.11.09 22:58. Заголовок: А чем же пальма/дуб ..

А чем же пальма/дуб не организм?:)

 Отправлено: 16.11.09 23:02. Заголовок: Не доросли. Так и пр..

Не доросли. Так и пребывают в микроорганизмах.

 Отправлено: 16.11.09 23:27. Заголовок: Интересно, почему ис..

Интересно, почему используют слово "организм" вместо "фуд"? Ведь говорят же и пишут уже - фаст фуд, не так ли?

Хотя есть и в английском GMO, но в международном лексиконе всё же эти продукты питания известны как GMF.
Вот, пожалуйста, полюбуйтесь, до чего дошел прогресс... Первая генетически созданная аквариумная рыбка - ГЛО - GloFish:

 Отправлено: 16.11.09 23:40. Заголовок: У нас есть ГМО и ГМИ..

У нас есть ГМО и ГМИ (ГМ источник). Почему русские едят не фуд. а организмы - никто не знает...

 Отправлено: 16.11.09 23:41. Заголовок: Не "фуд" пот..

Не "фуд" потому, что: делают и КОРМ скоту, и лекарства для людей, и материалы для научных экспериментов.

Ежели не нравится "организм" имеете право на самоличную замену: ГМ-образования или ГМ-объедки...

 Отправлено: 16.11.09 23:51. Заголовок: Почему не ГМП, напри..

Почему не ГМП, например?

Генетически Модефицированная Пища?

Или ГМП уже занято другими сомнительными аббревиатурами? Что-то не припомню...

 Отправлено: 16.11.09 23:55. Заголовок: Для себя только что ..

Для себя только что открыл, что ГМП - это генетически модифицированный продукт.
Кошмар, у нас три разных аббревиатуры для ГМ:)

 Отправлено: 17.11.09 02:11. Заголовок: RPG пишет: генетиче..

RPG пишет:

цитата:

генетически модифицированный продукт

Да, конечно, продукт, не пища... Я потом уже знала, что "продукт" - лучше, но мне некогда было написать об этом в посте.

И еще, RPG, не огорчайтесь ;), у англичан тоже несколько аббревиатур. Две как минимум - GMO и GMF!

У немцев это Genetisch Modifizierte Lebensmittel, но многие уже давно вместо modifizierte используют слово manipulierte...

Уверена, в России уже тоже так шутят... не ново...