Отправлено: 21.07.09 19:09. Заголовок: Бумажные или электронные?
цитата:
...следующее поколение советских людей будет жить не при коммунизме — при Интернете. Для тех, кто сейчас еще школьник, слить свежие номера журналов на флепию будет просто и нормально. А для своих детей они сольют на флепию школьные учебники.
А их дети вырастут, твердо зная, что бумажная книга — это круто, но неудобно и, в общем, не нужно. И вместе с любимой молодежной интернет-газетой будут читать с флепии трехсотую книжку Дарьи Донцовой. Легально купленную в интернете. Или ворованную. Но точно не бумажную.
А это об опасностях, подстерегающих "электронных" читателей:
цитата:
Онлайновый магазин Amazon удаленно стер книги писателя Джорджа Оруэлла с устройств для чтения электронных документов Kindle, пишет The Guardian. Пользователи лишились электронных копий романов "1984" и "Скотный двор" ("Animal Farm"), на распространение которых, как выяснилось, у компании нет прав.
Отправлено: 26.07.09 11:23. Заголовок: Я давно уже читаю то..
Я давно уже читаю только электронные книжки, потому что удобно носить на девайсе весом 140 грамм столько книжек, что бумажный эквивалент будет весить полтонны. А для людей, которых по всей Москве каждый день мотает по всевозможным закоулкам - это лучший выход. Электронные учебники... Вот вы смеётесь, а у меня 50% учебников и методичек - электронные, потому что в библиотеке их не хватает всем:)
Как сообщает Би-би-си, плоские экраны площадью с дисплей мобильного телефона будут вставлены в бумажные страницы и даже снабжены аккумуляторами. Первые такие копии журнала, посвященного индустрии развлечений, как ожидается, появятся на газетных прилавках Нью-Йорка и Лос-Анджелеса. Технология производства такой рекламы дороже обычной печатной, но, как считают эксперты, технология видео на бумаге имеет перспективы на рынке.
Отправлено: 09.10.09 13:23. Заголовок: Будущее, как нас уве..
Будущее, как нас уверяют, за электронными книгами. А бумажные уже сегодня для многих стали обузой. Перепечатываю из сообщества "Что читать?":
цитата:
Доводилось ли вам, уважаемые сообщники, присутствовать при столь распространенном нынче явлении как уничтожение библиотеки? Мне, слава Богу, нет, а вот одному из моих знакомых довелось. Библиотеку бывшего ДК одного огромного предприятия вынесли во двор, где и сожгли, не попытавшись даже утилизовать книги каким-либо иным способом (например, раздать страждущим).
Буквально несколько дней назад аналогичная участь постигла библиотеку локомотивного депо «Лихоборы». Десяток-другой чудом спасенных экземпляров лежат сейчас у меня в прихожей. В этой связи, хотелось бы провести небольшой опрос. А вы, уважаемые читатели, как повели бы себя, стань вы невольным свидетелем массового уничтожения книг? Как вы поступите?
Сжигание сжиганию рознь. Иногда книги - как флаги и пр. объекты - жгут из протеста, т.е., это акция, за ней стоИт, если уж не мысль, то хотя бы чувство, эмоция. Такую акцию я, как минимум, понимаю, т.е., могу понять...
Когда /если книги жгут за ненадобностью, считаю сам выбор избавления от старых или "кретинских" книг путем их сжигания совершенно глупым и даже недопустимым, т.к. жечь книги в массовом кол-ве без "нужды" противоречит моим представлениям о защите окружающей среды. А если в заводских биб-ках - скопление трудов разных "Лукичей и Ильичей" или куча разной абсолютно устаревшей тех. литературы или всевозможной другой белиберды, то прямая дорога этому хламу - в макулатуру за талоны... Вопрос в том, что на эти талоны теперь приобретать?
Конечно, если есть книги классиков, их можно было бы подарить тюрьмам, интернатам, школам... найдутся ведь желающие и нуждающиеся в них...
Наша городская библиотека периодически проводит ярмарку, на которой распродает книги по символической цене. Покупателей всегда очень много. Да и деньги, хоть и небольшие, для библиотеки не лишние.
Отправлено: 09.10.09 22:06. Заголовок: Были времена... ..
Были времена...
"Чуть ли не все русские поэты первой половины прошлого века находили в детстве какую-то таинственную, отцовскую или дедовскую, полуфранцузскую, полурусскую библиотеку. Эта чудесная библиотека раз навсегда покоряла детское сердце, становилась милым убежищем..." (В. Ходасевич. Графиня Е. П. Ростопчина).
Отправлено: 09.10.09 23:27. Заголовок: В апреле сего года я..
В апреле сего года я раздала свою прекрасную, изумительную библиотеку. Раздала просто так: люди добрые, подходите, берите. Потому что иначе пришлось бы просто вывезти её на свалку. Что люди добрые не взяли себе, другие люди добрые помогли отвезти и отдать в женскую тюрьму. И - вы не поверите - я действительно радуюсь тому, что эти книги кто-то будет брать в руки, будет читать. А сама я теперь читаю только с экрана ноутбука. Потому что не читать не могу, а бумажные книги и покупать не могу - дорого, - и держать негде.
У нас здесь раньше была женская депортационная тюрьма. Именно тюрьма, хотя эти женщины вовсе не были преступницами. И никакого суда над ними тоже не было. Просто их там держали до депортации или некоторых "отпускали на волю".
Я туда массу русских книг переправила, все были очень рады... Не знаю, где книги теперь. Тюрьму закрыли, она была абсолютно противоправная. Изначально.
Часто отправляю русские книги и журналы в тюрьму в Мюнстере, где много наших, русскоговорящих сидит.
В общем, всегда есть спрос на хорошие книги. И будет. И не надо их жечь. Дурость это непроходимая...
Татьяна Толстая. ЗАСУЖУ, ЗАМУЧАЮ, КАК ПОЛ ПОТ - КАМПУЧИЮ
В журнале "Нью-Йоркер" - карикатура: малютка-девочка тянет мать за подол. "Мама, мама, ну когда же я вырасту большая и буду судиться с другими людьми?" Русским не очень понятно, что тут смешного: зачем вообще судиться? Американцам кажется: как же не судиться? Сума и тюрьма - неизбежные элементы американской демократии. И это понятно: если демократия предполагает равенство всех перед законом, то достигнуть этого равенства можно, применяя принцип сказки "Как лиса сыр делила", - поровну откусывая то от одного, то от другого сыра, пока те не станут одинакового, бесконечно малого размера. Откусыванием, понятно, занимаются юристы; в роли медвежат, постоянно заказывающих справедливую дележку, выступает американская нация. Другие пути решения конфликтов попросту подраться (дикий варварский путь) или, наоборот, плюнуть, махнуть рукой и взять да и простить обидчика (путь христианский) - представляются американцам глупыми, нецивилизованными и, полагаю, беспокоят их новосветское сознание как иррациональные. Нет, око за око, зуб за зуб, сыр за сыр - то есть древний, но вновь радостно подхваченный ветхозаветный подход к справедливости правит цитаделью добра и света, счастья и прогресса. От Сиэтла до Майами не судится только ленивый; ценность оспариваемого не имеет значения; ну, например. Девушка дружила с молодым человеком; то есть даже до такой степени дружила, что подарила ему свитер. Как водится, наступило охлаждение, "нашел он. что у Ляли красивше бельецо", - он ушел к Ляле. Верни свитер, сволочь. Не хочет: якобы "потерял". Ах, так?! В суд. "Свитер стоил 40 долларов. Пусть отдаст либо свитер, либо деньги". - "Не отдам; она сказала: это подарок". Нудная перебранка; зачем-то смотрю телевизионную документальную передачу дальше. "Ничего я ему не дарила, я просто дала поносить". - "Нет, она сказала: дарю". Судья: "Вы сказали ему: "дарю"?" - "Нет, Ваша честь, я этих слов не сказала". - "Нет, она сказала". - "Я вас сейчас не спрашиваю... Вы точно не произносили этих слов?" Судья пытается выяснить, состоялся ли акт дарения, а я думаю: девушка, девушка, месть твоя мелка, а юноши нет и не будет уж вечно, а на свитере - давно уже катышки, и локти растянуты, и вообще 40 долларов - не деньги; не лучше ли потратить душу на что-нибудь более продуктивное?.. А ты, молодой человек, верни тряпочку и не позорься на всю страну... "Нет, она ясно сказала: это подарок". - "Нет, Ваша честь, я так не сказала"... Тем временем на экране плачет китаянка, - увидела в витрине объявление: любой ковер - пять долларов; накупила на радостях тысячу штук - перепродавать, приволокла домой, а через месяц глянула - в коврах моль. А назад ковры не берут. Вот вы бы как присудили?.. Школьник, иммигрант из России, играя в волейбол, попал мячом в голову школьника - иммигранта из Кореи. Голова-то болит? Нет, не болит, но маленький корейский сутяга надеется: может русский мальчик - расист? и мячик был злобно целенаправлен? и можно получить немножко денежек? Вот я уже волнуюсь: выстоит ли наш-то? Кореец подготовился, кореец напирает, ссылается на застарелую, вековую вражду представителей белой расы к узкопленочному большинству, но не на таковского напал - сами взорвали "Корейца", нами потоплен "Варяг", - наш побеждает. Отлично. Вхожу во вкус. Телевизор - хорошо, а газеты лучше. Жених "изнасиловал" невесту за два дня до свадьбы. Невеста, естественно. - в суд. Муж занимался с женой оральным сексом (по взаимному согласию), потом она на что-то обиделась - и в суд. Хоп-цоп - и муж в тюрьме, а и поделом: прежде чем напозволять себе мелких радостей, проверь, в каком штате ты живешь. Обманчивая соединенность штатов грозит нешуточной кутузкой: есть штат, где нельзя носить ложку в сапоге, а есть штат, где запрещено свистеть под водой. Свистнул - пройдемте на нары. Опытный человек всегда ищет лазейку в законе, свой шанс обогатиться. Вот женщина купила себе кофе в "Макдональдсе", села в машину, установила шаткий стаканчик между ног, а крышка-то и слети, а она и обварись. В дикой, отсталой стране, где стаканы держат в руке, а не в причинном месте, - что бы сделали? Долго матерились и жалели испорченную юбку и обшивку сиденья. Не то в стране равных возможностей: женщина подала на быстроедов в суд. Адвокаты убедили судью, что кофе был слишком горячим, а на стаканчике не было предупреждения: "этот кофе может обварить вашу ногу", ставить же стакан в такой удивительной близости к филейным частям, - сказали адвокаты, - часть американской традиции. Мужчины в этой стране всегда именно там и держат бутылку с пивом (Зигмунд, привет!), а так как научно доказано, что мужчины и женщины равны, то вот и... Обваренной присудили 37 миллионов долларов. и это не потому, что ее ноги такие дорогие, а потому что "Макдональдс" богатый, а судить обидчика надо на всю стоимость его имущества, чтобы жизнь кленовым сиропом не казалась. В Интернете тоже не скучно. Вот намедни голливудская звезда Алисия Силверстоун наехала машиной на бомжа, мирно ползшего через улицу. Думаю, бомж уже придирчиво выбирает антиквариат для того дома, который он купит па отсуженные деньги. В добрый час, бомж! А вот муж Латойи Джексон швырнул в нее кожаным креслом. А вот Памела Андерсон вызывает на дом шерифа: муж-барабанщик укусил ее за задницу. На кого, сука, наехал! "Сзади - легкое покраснение", - записывает шериф, и мужа забирают, а потом отпускают под залог в 1 миллион долларов. А вот съемочная группа, 21 человек, в погоне за здоровым образом жизни купила себе бутербродов с обезжиренной индейкой, а в ней - сальмонелла! Обдристались по первое число, причем без предупреждения: "испорчена обувь и одежда", - пишет в заявлении ассистентка продюсера. Но и за решеткой не прекращается деятельное крючкотворство: ведь закон запрещает применение "жестокого и необычного наказания" к заключенным. И вот один подает жалобу, что ему дали малиновое мороженое, когда он хотел персиковое: другой - что вместо розового полотенца ему выдали белое, а это изощренная жестокость.
Простому, испуганному человеку вскоре начинает казаться, что окружающий мир только по чистой случайности еще не весь оштрафован и не весь посажен. А литература? Она же просто кишит потенциальными судебными процессами. Взять хоть "Лесного Царя" Гете в переложении Жуковского. Что делается! "Ездок погоняет, ездок доскакал, - в руках его мертвый младенец лежал". Случись то в Америке, ездок бы в ту же минуту, потирая руки, прямоходом - к адвокату. составлять телегу на Лесного Царя: тут просматривается либо harassment несовершеннолетнего с сексуальными обертонами ("дитя, я пленился твоей красотой: неволей иль волей, а будешь ты мой"), либо manslaughter второй степени; Лесной же Царь немедленно подал бы встречный иск: превышение скорости ("ездок оробелый не скачет, летит"), trespassing (неразрешенный проезд через его владения), littering (замусоривание лесной тропы), возможно - жестокое обращение с животным. Органы социальной опеки могли бы заинтересоваться, отчего это наступила смерть младенца - от переохлаждения "под хладною мглой", от сотрясения шейных позвонков при быстрой скачке или же от психологического шока, вызванного нахождением в темном лесу. Автоинспекция проверила бы коня на выхлоп и наличие ремней безопасности. Года четыре отец таскался бы по судам, тем временем его наперебой звали бы на ток-шоу, сам Ларри Кинг в подтяжках с экологическим узором уделил бы родителю пятнадцать минут славы ("How are you?" - "Great"), после чего ездок написал бы толстую книгу о своей жизни, продал права на экранизацию, и Голливуд за две недели испек бы соответствующий сценарий, где роль матери младенца зачемто играла бы Шарон Стоун, а дочерей Царя - много блондинок с силиконовыми сиськами, причем лесные красавицы, "играя, летая" усыпляли бы не мальчонку, а оробелого ездока, но кончилось бы все хорошо: ездок преодолел бы лесные соблазны и благополучно довез живого мальчишку до дому, до хаты ("Honey, I'm home!"), вот только голубой иллинойской ночью, уже в семейной постели и в пижаме, ездок вздрагивал бы от стука в окно - там за стеклом корячились бы зеленые компьютерные анимации, на спецэффекты сил бы не пожалели. Все-все обогатились бы, и ездок женился бы на молоденькой, что создало бы новый виток судебных процессов: старая жена подает в суд на алименты, претендует на часть гонорарных поступлений, обвиняет бывшего мужа в инцесте с покойным малюткой ("обняв, его держит и греет старик"), пишет книгу о своей жизни, получает поддержку женского движения, теряет эту поддержку (ибо выступает за вырубку лесов в Орегоне, что некорректно), делает подтяжку лица, засуживает врача, заводит себе психоаналитика и молодого, пьющего и бьющего мужа, который в свою очередь тоже претендует на свою долю доходов. - так слезинка младенца пролилась бы золотым дождем, который оросил бы и наши российские просторы: пиратские копии "The Forest King" поступили бы в нашу продажу до премьеры, что возмутительно, - но такова уж наша страна: ни совести, ни справедливости, ни честного, демократического судопроизводства. 1998
Сейчас узнал шокирующую вещь. Мне понадобилось найти несколько книг одного автора в старом советском издании примерно 70-80 годов. Я обратился за помощью к знакомой сотруднице Лермонтовской библиотеки. Это сеть, насчитывающая, кажется, 14 библиотек во главе с Центральной на Литейном проспекте.
И она мне сообщила следующее. В связи с нехваткой площадей для хранения, все книги, изданные ранее какого-то года, подлежат списанию и уничтожению. Просто по году издания - не по автору, не по жанру, не по редкости издания, а просто "старые".
- И какой же у вас сейчас пограничный год? - спросил я. - Раньше которого уже все пошло в макулатуру. - Кажется, 1999, - сказала она.
То есть в сети публичных библиотек присутствуют книги, изданные за последние 10 лет - и только. Наверняка здесь есть работники библиотек. Это так? Или есть все же фонды, где хранится хотя бы по одному экземпляру книг, изданных до 1999 года? Это же катастрофа, граждане. Фонды обновляются за счет литературы, которую зачастую литературой нельзя назвать. Где классика? Где раритетные издания? Довоенные книжки тоже под нож?
Отправлено: 15.02.10 16:17. Заголовок: Столкнулась с этой п..
Столкнулась с этой проблемой при переезде на другую квартиру. Надо было срочно что-то делать с библиотекой отца, а это - ПСС Ленина, Маркса-Энгельса, Сталина, много классики. Знаете, просто так взять весь марксизм-ленинизм и на помойку отнести долго рука не поднималась, папа ведь все это собирал... В букинистическом принимали только детективы и фантастику! В итоге - книги оставляла просто на подоконнике подъезда, что-то забрала подруга, соседи. Объявления повесила - берите, люди! А людям на фиг не надо ничего. Сколько я отнесла к мусорному контейнеру, лучше не вспоминать! Да, жаль, но ведь нет такой службы, чтобы позвонить - и забрали!
Сколько я отнесла к мусорному контейнеру, лучше не вспоминать!
sova, зачем Вы мне наложенным платежом не выслали? Я бы кое-что себе взяла, остальное - в тюрьмы бы отправила, где руссоязычные сидят.
И еще. Когда папа раньше ко мне сюда автобусом ездил, многое мне привозил, там почти ничего не проверяли, а хотя бы и антикварное... Но теперь он летает самолетом, так даже дешевле. Так вот, за каждую книжечку, за каждый сувенирчик - борьба. Проверяют, какого года издания книга, что за народный промысел матрешка, не единственная ли в своём роде, многое везти запрещают или только с разрешением + печатью. Ну, ладно, дело ихнее, НО!, если эти книги всё равно никому там, в России - как бы - не нужны, почему они не радуются тому, что их сплавляют сюда, тсз, утилизуют... Себе же лучше. Меньше возни с вопросом, а куда всё это деть? Не понимаю...
ПСС Ленина, Маркса-Энгельса, Сталина, много классики. Знаете, просто так взять весь марксизм-ленинизм и на помойку отнести долго рука не поднималась, папа ведь все это собирал... Сталина удалось пристроить в хорошие руки.
maggie пишет:
цитата:
sova, зачем Вы мне наложенным платежом не выслали? Я бы кое-что себе взяла, остальное - в тюрьмы бы отправила, где руссоязычные сидят.
maggie, а ПСС вы бы себе оставили или в тюрьму бы отправили?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 42
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Отправлено: 21.07.09 19:09. Заголовок: Бумажные или электронные?
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума