Отправлено: 25.03.10 12:02. Заголовок: Хаус

Прошу прощения
Отвечала на пост Фафика и удалила ветку. (Вот ужос!)
Может, Павел поможет...

 Отправлено: 09.04.10 11:00. Заголовок: В одном из эпизодов ..

В одном из эпизодов "Д-ра Хауса" Хаус диагностирует отравление пациента нафталином. Нафталин - жирорастворимый газ, скопился в жировой ткани. Когда пациент попал в больницу по другому поводу и начал худеть, организм стал получать энергию, расщепляя жир, нафталин из его жировой ткани стал поступать в организм и травить его. Решение Хауса: накачать пациента бульоном. Тогда организм будет получать энергию от переработки бульона, а не из жировой ткани и пациент выздоровеет - восстановится печень и пр.
Но нафталин так и останется в организме и в любой момент парень снова может заболеть. Этот вопрос никто в фильме Хасу не поставил. Это недоработка режиссера или я придираюсь?

 Отправлено: 09.04.10 12:38. Заголовок: Я не режиссёр, но ду..

Я не режиссёр, но думаю, что это не баг, а фича: многие другие пациенты Хауса тоже будут ещё долго или всю жизнь нуждаться в лечении - но уже не в экстренном режиме - и не у Хауса. И диагностической загадки больше нет, и не его профиль - он, собственно, вообще не лечит, он диагност. Лечат другие - вот тот же Вильсон хотя бы, который сопровождает своих пациентов, видимо, пожизненно (несколько серий над ним как раз посмеиваются за избыточное сопровождение).

Проводя аналогию - Хаус - МЧС, спасатель, а не судоремонтник. Его дело найти и заткнуть пробоину, ну - отбуксировать в порт. Капремонтом займутся другие.

Любопытно, конечно, можно ли вообще тот нафталин вывести из организма безопасно (многие яды в принципе не выводятся) - или парню придётся прожить жизнь не худея. Но это скорее вопрос к Гуглу, чем к режиссёру или Хаусу...

 Отправлено: 09.04.10 13:07. Заголовок: Мне кажется, в остал..

Мне кажется, в остальных случаях лечение было возможно, даже если Хаус, поставив диагноз, не участвовал в лечении - как-то верилось (мне - не специалисту), что дальше пациента вылечат. Этот случай - особенный.

 Отправлено: 09.04.10 14:06. Заголовок: Что-то тут с орг.хим..

Что-то тут с орг.химией не то, господа...

Нафталин не растворяется в жиру, будучи сам жиром. Растворяется в бензоле и эфире - как все жиры ("омыление"), ну и термически. Персонаж там коптили?

 Отправлено: 10.04.10 12:35. Заголовок: Нашел в помойке, что..

Нашел в помойке, что нафталин - кристаллическое вещество (указана температура плавления 80.26 °C, температура кипения 218 °C), Хаус сказал, что нафталин - газ. Ошибки перевода быть не должно, потому что один из персонажей уточнил - что вы имеете в виду - шарики, против моли? Разве что сознательная отсебятина. НО с другой стороны очень хорошо помню запах нафталина в шкафу. Раз пахнет, значит, испаряется.

 Отправлено: 15.04.10 23:10. Заголовок: Однако...

 Отправлено: 05.05.10 20:47. Заголовок: Скажите честно, пожа..

Скажите честно, пожалуйста, если бы Хаус был не врачом, а сантехником или учителем, вы смотрели бы сериал с таким же интересом? С большим интересом? С меньшим?..

А ведь именно так все и начиналось...

 Отправлено: 05.05.10 22:59. Заголовок: Над такими вопросами..

Над такими вопросами меня научил издеваться ещё учитель литературы в школе. Типа "кем бы была Татьяна Ларина в наше время"... Дояркой на ферме!

Ну, это присказка. Сказка же в том, что вопрос не по адресу, он не зрителям, а сценаристам: сумели бы они написать столь же напрягающий сценарий на столько же серий про сантехника? Сумели бы собрать _команду_ сантехников? (Ещё команду учителей можно представить - а вот сантехники толпами не работают...). Сумели бы набрать такое количество ситуаций, когда речь о жизни и смерти? И которые притом касаются каждого?

Увы, но выбор у них не столь свободен и богат, как, возможно, считает та бойкая журналисточка. Зрителя привлекает - долго и регулярно - не так много тем.
То, что касается (может коснуться, можешь представить себя на их месте) каждого: то есть жизнь и смерть, любовь и дети... и почти и всё...
Отсюда и столько фильмов про врачей и военных, про сыщиков (и опять обычно не карманные кражи расследуют всякие Пуаро и Коломбо): жизнь и смерть - от сантехнических проблем умирают нечасто, затем про учителей (да, это могло бы прокатить. Но команду достойных Хауса партнеров, перед кем стОит метать бисер, сыграть труднее. Детям всё же не всё и не всяким образом прогрузишь, они - не равный партнёр, будет игра в поддавки или с форой. Непосредственно учитель всё же работает один. И всё же фильмов про учителей и школы очень много...).
Да, ещё учитель проигрывает врачу и сыщику тем, что слишком долго работает с одними и теми же людьми. Чтобы в одном и том же классе или студгруппе каждую неделю 6 лет происходило что-то необычное - это всякое чувство реальности надо отшибить. А у врача и сыщика это норма.
Вообще эти профессии много роднит. Собственно, врач Дойль писал Холмса с себя - сценаристы лишь вернулись к оригиналу... видать, другое решение не получается.

 Отправлено: 06.05.10 05:14. Заголовок: Почему нам нравится ..

цитата:

Почему нам нравится Холмс и не нравится Хаус?

Как-то слишком однозначно - не нравится и все. Скорее, как говорил Форман - "порой вы сволочь, но я вас люблю".
Кстати, нашел одно принципиальное отличие Хауса от Холмса: Холмс отказывается знать то, что, по его мнению, не полезно для его работы (собирается как можно быстрее забыть, что Земля вращается вокруг Солнца), Хаус владеет информацией из самых разных областей знания, что часто ему помогает в работе.

 Отправлено: 06.05.10 10:29. Заголовок: А где тут противореч..

А где тут противоречие? Напротив, я вижу сплошное сходство. Ключевые слова у них как раз одни и те же: "что помогает в работе". Холмс тоже "владеет информацией из самых разных областей знания" - и даже сам её создаёт, у него есть научные публикации, в частности - по химии.
Что такое знает Хаус, что НЕ полезно для его работы? Про Солнце он как-то помалкивает :)...
Даже по форме: фраза Холмса про Солнце - чистой воды "хаусизм", он же явно и нарочито эпатирует...

 Отправлено: 06.05.10 10:48. Заголовок: >Как-то слишком ..

>Как-то слишком однозначно - не нравится и все.

Ну, в той статейке из подборки как раз вообще много чисто журналюжной "лапши" и красных словечек. Чего стОит писание о том, будто Хаус не стильно одевается. Как будто авторша из 19 века и не в курсе, что постоянная "трёхдневная щетина" мачо требует использования дорогой хайтечной спецбритвы и поддерживать её в таком состоянии несколько хлопотнее, чем голые щеки или бороду (кстати, красавчику Чейзу щетина тоже идёт ;) ).

Имхо, принципиальная разница между двумя "Х" - это разница между веками, разница в идеологии и настрое. Холмс - что естественно для золотого 19 века, века почти вертикального прогресса, явно верит в то, что делает мир лучше и мир того стОит, ибо в общем и целом - прогресс рулит. Холмс никак не циник, не нигилист и не пессимист, депрессия его мучит от отсутствия работы... Хаус же в этом плане классический интель века диких войн, мировых и гражданских, и ещё более дикого одичания нравов, утраты всей всяческой веры в прогресс на Земле и в космосе.
Поэтому Хаус в психушку попадает вполне логично, представить же там Холмса я не могу. Холмс целен - Хаус "сложен" и раздвоен.

В этом плане к Холмсу ближе Чейз, как простой, но относительно цельный варвар из далёкой неразвращённой провинции у моря, в которой много диких кенгуру... хотя авторы сценария периодически стараются его осовременить и нагрузить амбивалентностью, но пока, к счастью, персонаж как-то выворачивется, хотя и не без потерь...

 Отправлено: 06.05.10 11:40. Заголовок: Пёс, бегущий берегом..

Пёс, бегущий берегом пишет:

цитата:

Поэтому Хаус в психушку попадает вполне логично, представить же там Холмса я не могу. Холмс целен - Хаус "сложен" и раздвоен.

Разве Хаус попадает в психушку не из-за наркотиков? (+ эксперименты с гипоталамусом, инсулиновой комой и пр. из эпизодов "Голова Хауса", "Сердце Уилсона" и последних эпизодов третьего сезона)
О том, насколько наркозависим Холмс информации нет. Если бы Дойль расписал его ломку и пр, может логика повествования и привела бы Холмса в клинику.
Хотя не обязательно. У Ремарка (Триумфальная арка) хирург пьет как лошадь, но это никак не отражается на его работе.

Пёс, бегущий берегом пишет:

цитата:

требует использования дорогой хайтечной спецбритвы

Думаю, спецбритву использует Хью Лори, а не его герой.

Пёс, бегущий берегом пишет:

цитата:

Что такое знает Хаус, что НЕ полезно для его работы?

кучу языков, например, включая испанский, португальский, мандаринский диалект китайского языка. Он даже с хинди переводит статью (правда, со словарем).
Холмс не знает даже Самюэля Джонсона.

 Отправлено: 06.05.10 12:34. Заголовок: >Думаю, спецбрит..

>Думаю, спецбритву использует Хью Лори, а не его герой.

Это как? У героя щетина сама собой дальше не растёт??? Генетическая аномалия?
"Что конкретно ты имела в виду?"©

>кучу языков, например, включая испанский, португальский, мандаринский диалект китайского языка. Он даже с хинди переводит статью (правда, со словарем).

И где тут НЕ ПОЛЕЗНОСТЬ?????
Моя не разуметь Вашу логику.
Вы узнали-то об этом из общения с пациентами в процессе РАБОТЫ: врачу, работающему с ЛЮДЬМИ, полезно понимать, что эти самые люди пытаются ему сказать (и о чём пытаются солгать), нет? А нашему врачу пациентов, между прочим, со всей многонациональной Америки привозят - а из других стран они сами, чуть не на бревне, приплывают (как кубинский эмигрант).

Кстати, это показатель нашей совковой убогости: в культурных странах знание образованным человеком нескольких языков было нормой в 19 веке - остаётся ею и сейчас, там это куда как менее удивительно, чем если бы португальский понимал московский врач.

А уж испанский сейчас в Штатах не знает (в какой-то мере) только сильно ленивый или нарочитый расист. Уж в заповеднике интелей, академгородке Принстоне - однозначно. Дочь моих знакомых (экс-советские люди) именно там, в Принстоне, первые слова произнесла к их удивлению не на русском, не на английском и даже не на иврите - на испанском: няньки-то в яслях были латиносы... Теперь школьница выбрала учить французский: с русским, английским и испанским у неё и так проблем нет...
Зная же испанский понимать португальский - примерно как русскому понимать по-украински, если не ближе, на Кубе бразильские сериалы крутили без дубляжа...

И потом что - Холмс языков не знал? Французский однозначно (он взаимодействовал с коллегами из Франции, да и вообще по Европам работал не раз) - ну и Холмс в совершенстве владел несколькими английскими языками того времени :) - раз мог достоверно выдавать себя за лондонских бомжей и прочих разнотипных персонажей. То есть наверняка изучал жаргоны специально - судя по литературе, язык "кокни" и тогда отличался от литературного английского на меньше, чем наша "феня" или падонкский от русского литературного...

 Отправлено: 07.05.10 05:03. Заголовок: Пёс, бегущий берегом..

Пёс, бегущий берегом пишет:

цитата:

Это как? У героя щетина сама собой дальше не растёт??? Генетическая аномалия?

Нет. Хаус бреется, но редко. Причем, обычной бритвой.
Он иногда и рубашки гладит.

 Отправлено: 07.05.10 05:17. Заголовок: Пёс, бегущий берегом..

Пёс, бегущий берегом пишет:

цитата:

А уж испанский сейчас в Штатах не знает (в какой-то мере) только сильно ленивый или нарочитый расист.

Испанского явно не знает Кадди, Чейз, похоже, Форман и Кемерон -тоже.

 Отправлено: 07.05.10 10:45. Заголовок: >Хаус бреется, н..

>Хаус бреется, но редко.

Настолько редко, что помню только два случая: в психушке и когда где-то в начале искал новую работу и шёл на собеседование (тогда же и рубашку погладил - кстати, не гладить рубашки - это давно уже стиль, причём уже не остромодный. Даже рубашки специальные есть, которые мнутся как раз в меру. Аналогично продаже в меру потёртых ещё на фабрике джинов...)

Будь это правдой - у него уже давно борода была бы до пояса. Кстати, я бороду носил несколько раз и говорю с личного опыта - поддерживать щетину/бородку постоянной длины куда хлопотнее, чем просто обрасти, как геофизик в экспедиции, или просто бриться - даже холодной водой в той же экспедиции. То есть если борода функциональна (или идеологична у фундаменталистов всяких религий), то бородка/щетинка это однозначно вариант пижонства и модничества.
И достаточно близко наблюдал людей, которые действительно бреются редко (раз в неделю) - они выглядят совершенно не так, как Хаус, _переменно_ выглядят. Облик же Хауса день ото дня не меняется заметно.

Понимаете, если в фильме/книге чего-то не показывают и эта книга - не энциклопедия - методологически неправильно считать, что этого нет. Над чем, кстати, шутят ещё Стругацкие в "Понедельнике" (путешествие в описываемое будущее, одежда персонажей). Мы видим результат - значит заботится о внешности. Просто образ такой.
В 18 веке ему бы срежиссировали мефистофельскую козлиную бородку и это бы выглядело демонически, но "сейчас это делает похожим на обиженного интеллигента"©"100 советов злому властелину" - вот и соорудили щетину.

Кстати, чем вот реально Хаус отличается от Холмса - теи что калека и не просто калека, а хромой: это классический признак дьявола (вспомним хоть Воланда). Авторы явно всячески старались добавить ему демоничности - в чём ещё раз проявляется отличие второй половины века 19 от начала века 21.

>Испанского явно не знает Кадди, Чейз, похоже, Форман и Кемерон -тоже.

Кадди и Вилсон (и Тауб, конечно) явно знают иврит, Чейз вообще варвар из страны диких вомбатов - откуда ему знать испанский? Ему австралийский акцент бы убрать. [Кстати, фильм наверняка много теряет даже в идеальном переводе - уверен, что речь всех персонажей американцами-то отлично узнаваема, но это непереводимо...] Зато Чейз, вероятно, малость понимает по-чешски, но из-за напряженки с отцом лишний раз этого не показывает.
Форман - фигура тёмная :). Кто его знает, что он там знает. Ясно, что в молодости он говорил отнюдь не на классическом английском - и, естественно, теперь лишний раз не проявляет эти знания.

Вот про девочек сразу не скажу, это надо пересматривать. У всех них прошлое до времени фильма гораздо туманнее, и чёрт их знает, чего они там знают: что Кемерон, что 13, что скоропостижно укокошеная сценаристами любовь Вилсона ака Стерва.
Индиец опять же, переманенный к Обаме, наверное, на хинди (или на тамильском?) читал без словаря...

Вообще же краткий ответ - ну и что? Я же не говорил, что вся Америка УЖЕ поголовно знает испанский (хотя к тому идёт, и быстро) - я говорил, что знанием оного ТАМ удивить гораздо сложнее, чем в Москве. Вот если бы Хаус знал татарский... Соответственно знание татарского московским врачом (да и программером) тоже не повсеместно - но совершенно никого не удивляет (особенно когда узнаёшь, что его отчество, ну, скажем, Нургалиевич :)...).

И главное - знать испанский там всё более и более ПОЛЕЗНО. Мы ведь именно с пользы начали? ;)
Так что молодым ученикам Хауса ещё придётся овладеть и этим ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ знанием.
Учиться, учиться и учиться.©

Всё практично, чисто по Холмсу (или по Рахметову - Холмс со своим практицизмом в 19 веке не одинок).

 Отправлено: 11.05.10 05:31. Заголовок: Пёс, бегущий берегом..

Пёс, бегущий берегом пишет:

цитата:

когда где-то в начале искал новую работу и шёл на собеседование

не так уж и в начале - где-то в 4-5 сезонах (это когда он чуть на метадон не перешел и почему-то чуть всю свою холмсовскую наблюдательность не потерял).
Вот тогда-то и видно было, что у него обычная бритва. Или он бреется в парикмахерской?

 Отправлено: 11.05.10 07:28. Заголовок: Пёс, бегущий берегом..

Пёс, бегущий берегом пишет:

цитата:

и Тауб, конечно) явно знают иврит,

В эпизоде, в котором Хаус лечит еврейку, принявшую хасидизм, не Тауб, а Хаус переводит молитву, которую пациентка читает, празднуя шабат (перед операцией). Похоже, Тауб не знает иврит.

 Отправлено: 11.05.10 10:31. Заголовок: >Похоже, Тауб не..

>Похоже, Тауб не знает иврит.

Либо, как говаривали у нас в детсаду:"Знаю, да не проболтаю".

Кстати, чтобы перевести _молитву_ - язык знать не надо. Я вот ни новогреческого ни древнегреческого не разумею, но вот когда-то даже имел оказию поправить радиоболтуна, неверно интепретировавшего "Кирийе элейсон..." :)
Так же и Хаус мог знать только эту конкретную молитву или просто десяток наиболее частых слов...

Башмак, извините, что повторяюсь, но это важный момент, отличающий анализ вторичной (литературной) реальности от анализа реальности первичной: во вторичной существование/несуществование чего-то доказывают только прямые авторские слова, что его таки нет. Неупоминание ничего не значит и вольно интерпретироваться как угодно. Если в 10 томах автор ни разу не сказал, что герой носит штаны - это не значит, что он их не носит (и обратного не значит - может, на нём килт). Этим, кстати, активно пользуются сценаристы: вот приспичит им завтра - и начнёт Тауб шпарить не только на иврите, но и на чистом одесском идиш. Потому как нигде прямо не было сказано, что он их не знает.

Но при этом действуют обычные законы физики, биологии, логики и прочего (если опять же автор не сказал, что мы на Пандоре, не в Стране Чудес или Зазеркалье, а не на Земле).
Вот так и с бритвой: в том _уникальном_ эпизоде Хаусу нужно (в кои веки!) было побриться НАЧИСТО - естественно, что он взял бритву для бриться начисто. (Он и галстук нашёл, и рубашку глаженую, кстати.) Поскольку не сказано было явно, что он всегда бреется этой бритвой и она у него единственная, а законы биологии не позволяют обеспечить ею такой повседневный вид, какой мы повседневно видим - обобщение единичного наблюдения на всю жизнь, делаемое Вами, неправомерно и суть логическая ошибка. Правильный логический вывод - у Хауса должна быть не только вторая ванная, но и (как минимум) вторая бритва. Или/и справедлива Ваша гипотеза о парикмахерской. Или ещё какой-то экзотический вариант, который обыграют в 8-м сезоне :).

 Отправлено: 11.05.10 10:55. Заголовок: Может быть, Хаус бре..

Может быть, Хаус бреется раз в неделю перед выходными и к понедельнику уже выглядит небритым?
А за неделю борода не вырастет – только щетина.